基于投资投入的销售商对供应商激励研究

运筹学学报 ›› 2012, Vol. 16 ›› Issue (4): 21-30.

基于投资投入的销售商对供应商激励研究

苏应生¹ 王新辉² 汪贤裕³

1. 西南财经大学统计学院 2. 西南民族大学计算机科学与技术学院 3.四川大学工商管理学院

出版日期:2012-12-15 发布日期:2012-12-15
通讯作者: 汪贤裕 E-mail:ww08ww@163.com
基金资助:
西南财经大学211三期青年成长项目(No. 211QN2011033), 国家自然科学基金(No. 71071103)

Incentive policy of retailer to supplier based on investment input

SU Yingsheng¹ WANG Xinhui² WANG Xianyu³

1. Statistics School, Southwestern University of Finance and Economics 2. School of Computer Science and Technology, Southwest University for Nationalities 3. Bussiness School, Sichuan University

Online:2012-12-15 Published:2012-12-15
Contact: WANG Xianyu E-mail:ww08ww@163.com

摘要/Abstract

摘要： 降低成本的投资是为了改善单位成本的效率. 它保证了单位成本在以后的每个生产过程中均处于较低的水平. 然而，投资的套牢和补偿问题的存在往往会降低供应链投资的积极性. 为解决这个问题，采用Stackelberg博弈的分析思路，分别研究投资能够被观察时和投资不能够被观察时的激励契约，得到如下结论：若销售商进行生产投资，则投资是不足的；若供应商进行生产投资，供应商对生产投资的水平甚至有可能高于链最优的投资水平.

关键词: 投资, 激励, 契约, 博弈

Abstract: The investment for cost saving is to improve the efficiency of unit cost. It guarantees that unit cost in each subsequent production process is in the lower level. However, the problems of hold-up and compensation tend to reduce supply chain investment enthusiasm. In order to solve this problem, this paper adopts the Stackelberg game analysis, and researches the incentive contract, respectively, when investments can be observed or not be observed. It can be concluded that the investment is not enough if the retailer invests, and that suppliers to the production investment levels even higher chain optimal investment level if the supplier invests.

Key words: investment, incentive, contract, game theory

中图分类号:

O225

苏应生, 王新辉, 汪贤裕. 基于投资投入的销售商对供应商激励研究[J]. 运筹学学报, 2012, 16(4): 21-30.

SU Yingsheng, WANG Xinhui, WANG Xianyu. Incentive policy of retailer to supplier based on investment input[J]. Operations Research Transactions, 2012, 16(4): 21-30.

[1]	俞建, 贾文生. 不动点与平衡点[J]. 运筹学学报, 2020, 24(2): 14-22.
[2]	林杨, 王应明. 不确定偏好序下的双边匹配博弈[J]. 运筹学学报, 2020, 24(1): 155-162.
[3]	薛娟, 高红伟, 姜辉, 周允旭. 基于时隙ALOHA协议的数据传输二人随机博弈模型[J]. 运筹学学报, 2019, 23(4): 45-58.
[4]	于晓辉, 杜志平, 张强, 周珍, 逄金辉. 一种资源投入不确定情形下的合作博弈形式及收益分配策略[J]. 运筹学学报, 2019, 23(4): 71-85.
[5]	李思文, 赵加贵, 单而芳. 超网络博弈的位置值的公理化刻画[J]. 运筹学学报, 2019, 23(4): 165-174.
[6]	肖燕, 李登峰. 带策略约束的区间数双矩阵博弈的双线性规划求解方法[J]. 运筹学学报, 2019, 23(4): 59-70.
[7]	侯丽娜, 孙海琳. 交通网络下的多厂商两阶段随机非合作博弈问题——基于随机变分不等式[J]. 运筹学学报, 2019, 23(3): 91-108.
[8]	李建荣. 中国高考招生匹配市场中的算法设计及公平激励机制[J]. 运筹学学报, 2019, 23(2): 75-85.
[9]	郭文旌, 李潇俊. 随机利率条件下最优投资消费与寿险购买策略[J]. 运筹学学报, 2018, 22(4): 31-44.
[10]	李理, 单而芳. 图上合作博弈和图的边密度[J]. 运筹学学报, 2018, 22(4): 99-107.
[11]	杨兴雨, 何锦安, 赖明聪. 非平稳市场中适应性在线投资组合策略设计与分析[J]. 运筹学学报, 2018, 22(3): 89-98.
[12]	程郁琨, 梅丽丽. 设施选址博弈问题的无支付机制设计研究[J]. 运筹学学报, 2018, 22(2): 93-104.
[13]	陈树敏, 郝志峰. 含不动产项目的保险公司再保险-投资策略[J]. 运筹学学报, 2018, 22(1): 129-141.
[14]	王磊, 林崇, 谷岩, 刘翠, 高红伟. 无限阶段网络博弈中合作解的策略稳定性[J]. 运筹学学报, 2018, 22(1): 77-86.
[15]	张龙, 张玉忠, 柏庆国. 一类博弈排序问题的纳什均衡存在性证明 [J]. 运筹学学报, 2018, 22(1): 87-96.