突发公共卫生事件情境下基于群体恐慌情绪的应急防护物资管理演化

doi:10.15960/j.cnki.issn.1007-6093.2023.01.002

摘要/Abstract

摘要：

针对突发公共卫生事件下民众对应急防护物资疯狂抢购的问题，以及衍生的供求失衡、价格暴涨、质量良莠不齐等问题，基于演化博弈理论构建政府、企业和民众三方参与的博弈模型。考虑到恐慌情绪对抢购行为的影响，首先刻画了民众在恐慌情绪下的防护物资购买价值；然后结合模型特征，运用非线性系统理论探讨了不同参与主体间的演化机制，得出不同情境下的博弈均衡点和稳定性；最后通过仿真模拟进一步分析不同恐慌强度对参与主体行为演化的影响。研究结果对识别突发公共卫生事件下应急防护物资管理的演化机理具有一定理论价值。

关键词: 恐慌情绪, 应急防护物资, 演化博弈, 非线性系统理论

Abstract:

In order to solve the problem of people's panic buying of emergency protection materials in public health emergencies, as well as the derived problems such as imbalance between supply and demand, uneven distribution, skyrocketing price and uneven quality, a game model involving the government, enterprises and the public is constructed based on the evolutionary game theory. Considering the influence of panic emotion on panic buying behavior, the paper first describes the value of people's material purchase under panic emotion. Then, based on the characteristics of the model, the evolution mechanism between different participants is discussed by using the nonlinear system theory, and the equilibrium point and stability of the game under different situations are obtained. Finally, the influence of different panic intensity on the behavior evolution of participants is further analyzed through simulation. The research results can provide some reference for the evolution mechanism of emergency protection material management in public health emergencies.

Key words: panic, emergency protective materials, evolutionary game, nonlinear system theory

中图分类号:

C931

王敏. 突发公共卫生事件情境下基于群体恐慌情绪的应急防护物资管理演化[J]. 运筹学学报, 2023, 27(1): 30-42.

Min WANG. Evolution of management of emergency protective materials for mass panic in the context of public health emergencies[J]. Operations Research Transactions, 2023, 27(1): 30-42.

图/表 5

表1

表2

表3

图1

图2

参考文献 39

1	曹康泰. 突发公共卫生事件应急条例释义[M]. 北京: 中国法制出版社, 2003: 117.
2	孙多勇. 突发事件下个体抢购物品现象的经济学分析[J]. 经济与管理, 2006, 20 (11): 28- 31.
3	Zheng R , Shou B Y , Yang J . Supply disruption management under consumer panic buying and social learning effects[J]. Omega, 2021, 101, 102238. doi: 10.1016/j.omega.2020.102238
4	吴静杰, 杨乃定, 封超, 等. 突发事件下情绪对决策者风险偏好和框架效应的影响[J]. 管理学报, 2016, 13 (6): 906- 912.
5	杨阳, 王杰. 情绪因素影响下的突发事件网络舆情演化研究[J]. 情报科学, 2020, 38 (3): 35- 41. 35-41, 69
6	孙武军, 孙涵. 巨灾保险市场的均衡影响因素分析————基于演化博弈模型的研究[J]. 中国经济问题, 2016, (2): 99- 111.
7	俞晓晶. 从对口支援到长效合作: 基于两阶段博弈的分析[J]. 经济体制改革, 2010, (5): 37- 39.
8	王越子. 灾后农房重建筹资中的政府干预、不可置信威胁及其道德风险————基于动态博弈对制度内生性质的分析[J]. 西南金融, 2010, (7): 12- 14.
9	刘攀, 魏哲平, 胡琳钰. 灾后重建小额信贷风险分担及补偿机制研究————基于参与主体的动态博弈分析[J]. 金融与经济, 2009, (12): 77- 79.
10	吴秀君. 基于博弈论的洪水保险需求分析[J]. 武汉大学学报(工学版), 2007, 40 (4): 52- 54.
11	Laura B , Kevin F , Jaime A , et al. Simulating synergies between climate change adaptation and disaster risk reduction stakeholders to improve management of transboundary disasters in Europe[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2020, 49, 101668. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101668
12	Bi er , Vicki M , Zhou Y , et al. Game-theoretic modeling of pre-disaster relocation[J]. The Engineering Economist, 2019, 4, 1- 25.
13	Taubenberger J K , Reid A H , Lourens R M , et al. Characterization of the 1918 influenza virus polymerase genes[J]. Nature, 2005, 437, 889- 893. doi: 10.1038/nature04230
14	Song H D , Tu C C , Zhang G W , et al. Cross-host evolution of severe acute respiratory syndrome coronavirus in palm civet and human[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, 102 (7): 2430- 2435. doi: 10.1073/pnas.0409608102
15	Wallace R G , HoDac H , Lathrop R H , et al. A statistical phylogeography of influenza A H5N1[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2007, 104 (11): 4473- 4478.
16	胡连鑫, 陈燕燕, 李杰, 等. 应用灰色模型预测肠道传染病发病趋势[J]. 疾病监测, 2009, 24 (2): 135- 136.
17	方兆本, 李红星, 杨建萍. 基于公开数据的SARS流行规律的建模与预报[J]. 数理统计与管理, 2003, 22 (5): 48- 52.
18	殷菲, 冯子健, 李晓松, 等. 基于前瞻性时空重排扫描统计量的传染病早期预警系统[J]. 卫生研究, 2007, 36 (4): 455- 458.
19	习近平. 在中央全面深化改革委员会第十二次会议上的讲话[N]. 人民日报, 2020-02-15.
20	徐辉. COVID-19防控背景下人工智能在全球性突发公共事件风险区域现代化治理中的应急体系模型与协同路径[J]. 中国软科学, 2021, (7): 52- 63.
21	安璐, 徐曼婷. 突发公共卫生事件情境下网民对政务微博信任度的测度[J]. 数据分析与知识发现, 2022, (1): 55- 68.
22	韩普, 张伟, 张展鹏, 等. 基于特征融合和多通道的突发公共卫生事件微博情感分析[J]. 数据分析与知识发现, 2021, (11): 68- 79.
23	孙冉, 安璐. 突发公共卫生事件中谣言识别研究[J]. 情报资料工作, 2021, 42 (5): 42- 49.
24	王喆, 邵鸿远, 丛子皓, 等. 考虑供应商聚类的应急医疗物资协同配送仿真[J]. 系统仿真学报, 2022, 34 (10): 2003- 2311.
25	李珍萍, 张煜炜, 田歆, 等. 应急医疗物资储备和分配问题研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41 (12): 3422- 3445.
26	周宇阳, 张惠珍, 马良. 求解应急医疗设施分层递进式选址问题的改进免疫算法[J]. 运筹学学报, 2021, 25 (2): 15- 34.
27	韦波, 苏莉, 唐峥华, 等. 地震灾后壮族灾民心理应激反应分析[J]. 中国公共卫生, 2008, 24 (8): 911- 912.
28	胡俏, 邵日新. 汶川地震灾民中的社会支持和消极沉思对焦虑抑郁情绪的影响研究[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2009, 35 (1): 44- 46.
29	刘德海, 王维国, 孙康. 基于演化博弈的重大突发公共卫生事件情境预测模型与防控措施[J]. 系统工程理论与实践, 2012, 32 (5): 937- 946.
30	李燕凌, 王珺. 公共危机治理中的社会信任修复研究-以重大动物疫情公共卫生事件为例[J]. 管理世界, 2015, (9): 172- 173.
31	Hu Z H , Sheu J B , Xiao L . Post-disaster evacuation and temporary resettlement considering panic and panic spread[J]. Transportation Research Part B, 2014, 69, 112- 132.
32	Kahneman D , Tversky A . Prospect theory: An analysis of decision under risk[J]. Econometrica, 1979, 47 (2): 263- 291.
33	王治莹, 聂慧芳, 杨学亮. 考虑公众感知价值的突发性抢购事件演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28 (3): 71- 79.
34	邓春生. 基于非线性系统稳定性理论的P2P网络借贷三方演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2021, (11): 134- 145.
35	Khalil H K , Grizzle J W . Nonlinear Systems[M]. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2002.
36	胡寿松. 自动控制原理(第五版)[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
37	Friedman D . Evolutionary games in economics[J]. Econometrica, 1991, 59 (3): 637- 666.
38	陈卫明, 周豪洁, 张奕莹, 等. 基于传染病模型的恐慌情绪研究[J]. 系统科学与数学, 2019, 39 (4): 629- 636.
39	樊春雷, 马谋超, 王詠, 等. 突发性危机情景下抢购现象的发生及其应对策略[J]. 心理科学进展, 2003, 11 (4): 368- 374.

参数	含义
$ C_1 $	政府监管成本
$ W_1 $	政府不监管带来的社会声誉及社会信任损失
$ W_2 $	政府监管所带来的社会声誉及社会信任的提升
$ R_1 $	抢购情境下的企业销售收入
$ R_2 $	不抢购时的企业销售收入
$ C_2 $	企业诚信经营下的运营成本
$ C_3 $	企业虚假经营下的运营成本
$ C_4 $	企业采取虚假经营且被政府监管时所处罚的罚金
$ W_3 $	虚假经营行为所带来的企业声誉及消费者信任损失
$ E_1 $	民众抢购情境下的应急防护物资购买价值，即为$ (1-\omega)\nu_0+\omega\nu $
$ E_2 $	民众不抢购情境下的应急防护物资购买价值，即为$ \nu_0 $

政府	民众	企业
政府	民众	诚信经营	虚假经营
监管	抢购	$[W_2-C_1, R_1-C_2, (1-\omega_1)\nu_0+\omega_1\nu]$	$[C_4+W_2-C_1, R_1-C_3-C_4-W_3, (1-\omega_1)\nu_0+\omega_1\nu-W_3]$
监管	不抢购	[$W_2-C_1, R_2-C_2, \nu_0]$	[$C_4+W_2-C_1, R_2-C_3-C_4-W_3, \nu_0-W_3$]
不监管	抢购	[$-W_1, R_1-C_2, (1-\omega_2)\nu_0+\omega_2\nu+\omega_2\nu$]	[$-W_1, R_1-C_3-W_3, (1-\omega_2)\nu_0+\omega_2\nu+\omega_2\nu-W_3$]
不监管	不抢购	[$-W_1, R_2-C_2, \nu_0$]	[$-W_1, R_2-C_3-W_3, \nu_0-W_3$]

平衡点	特征值
平衡点	$\lambda_1$	$\lambda_2$	$\lambda_3$
$x_e^1$	$C_4+W_2-C_1+W_1$	$C_3+C_4-C_2+W_3$	$(v-v_0)\omega_2$
$x_e^2$	$C_4+W_2-C_1+W_1$	$C_3+C_4-C_2+W_3$	$(v_0-v)\omega_2$
$x_e^3$	$W_2-C_1+W_1$	$-(C_3+C_4-C_2+W_3)$	$(v-v_0)\omega_2$
$x_e^4$	$W_2-C_1+W_1$	$-(C_3+C_4-C_2+W_3)$	$(v_0-v)\omega_2$
$x_e^5$	$-(C_4+W_2-C_1+W_1)$	$C_3+C_4-C_2+W_3$	$(v_0-v)\omega_1$
$x_e^6$	$-(W_2-C_1+W_1)$	$-(C_3+C_4-C_2+W_3)$	$(v-v_0)\omega_1$
$x_e^7$	$-(C_4+W_2-C_1+W_1)$	$C_3+C_4-C_2+W_3$	$(v-v_0)\omega_1$
$x_e^8$	$-(W_2-C_1+W_1)$	$-(C_3+C_4-C_2+W_3)$	$(v_0-v)\omega_1$

[1]	王辛辛, 程郁琨, 田晓明, 许智琪, 陈瑾冕. 电商生态系统四方演化博弈研究[J]. 运筹学学报, 2022, 26(1): 23-42.
[2]	许智琪, 程郁琨, 姚双良. 突发公共卫生事件中地方政府与社会公众间的演化博弈研究[J]. 运筹学学报, 2021, 25(4): 1-14.