基于三方演化博弈的突发公共卫生事件应急响应及仿真研究

doi:10.15960/j.cnki.issn.1007-6093.2024.01.005

摘要/Abstract

摘要：

突发公共卫生事件中地方政府、社会组织与公众的相互配合、协同响应是及时高效进行应急管理的必然选择。本文以新型冠状病毒肺炎为背景, 考虑应急响应过程中多主体之间的相互影响与博弈关系, 基于有限理性假设, 构建地方政府、社会组织与公众三方博弈主体的演化博弈动态模型。然后, 运用演化博弈理论和Lyapunov判别法分析三方主体演化模型的均衡点和渐进稳定性, 得到在不同条件下三方主体的演化稳定策略。最后, 对突发公共卫生事件不同阶段的三方主体应急响应的博弈行为进行仿真分析, 探讨地方政府的补贴政策、奖惩措施以及社会组织成本对博弈各方策略选择的影响。研究结果表明: (1) 在突发公共卫生事件应急响应的不同阶段, 各主体的决策选择是动态演变的; (2) 地方政府的补贴政策、奖惩措施以及社会组织成本对于主体的应急响应行为作用明显; (3) 各主体的初始参与意愿强弱对突发公共卫生事件应急响应的影响效果显著。

关键词: 突发公共卫生事件, 演化博弈, 应急响应, 仿真

Abstract:

The mutual cooperation and coordinated response of local governments, social organizations and the public in public health emergencies is an inevitable choice for timely and efficient emergency management. By taking the COVID-19 epidemic as the background, we consider the interaction and game relationship between multiple subjects in the emergency response process, and based on the assumption of bounded rationality, constructs a dynamic game model of the evolution of the three parties of the local government, social organizations and the public. Then, by using evolutionary game theory and Lyapunov discriminant method to analyze the equilibrium point and asymptotic stability of the tripartite evolution model, we obtain the evolutionary stable strategy of the tripartite subject under different conditions. Finally, the game behavior of the tripartite emergency response in different stages of public health emergencies is simulated and analyzed, and the influence of local government subsidy policies, reward and punishment measures, and social organization costs on the strategic choices of all parties in the game are discussed. The research results show that: (1) in different stages of emergency response to public health emergencies, the decision-making choices of each subject evolve dynamically; (2) local government subsidy policies, reward and punishment measures, and social organization costs have a significant effect on the subject's emergency response behavior; (3) the initial participation willingness of each subject has a significant impact on the emergency response to public health emergencies.

Key words: public health emergency, evolutionary game, emergency response, simulation

中图分类号:

O225

柯小玲, 刘正娟, 郭海湘, 陈高胜, 郑谋军. 基于三方演化博弈的突发公共卫生事件应急响应及仿真研究[J]. 运筹学学报, 2024, 28(1): 57-76.

Xiaoling KE, Zhengjuan LIU, Haixiang GUO, Gaosheng CHEN, Moujun ZHENG. Research on emergency response and simulation of public health emergencies based on tripartite evolutionary game[J]. Operations Research Transactions, 2024, 28(1): 57-76.

图/表 18

图1

表1

表2

图2

表3

表4

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

参考文献 30

1	许宪春, 常子豪, 唐雅. 从统计数据看新冠肺炎疫情对中国经济的影响[J]. 经济学动态, 2020, 5, 41- 51.
2	陈君硕. 习近平: 新冠肺炎是一次危机建国以来最大突发公卫事件[EB/OL]. (2020-02-23)[2022-08-28]. https://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20200223003124-260409?chdtv.
3	鲁全. 公共卫生应急管理中的多主体合作机制研究——以新冠肺炎疫情防控为例[J]. 学术研究, 2020, (4): 14- 20.
4	吴昕霞, 王媛媛, 刘温文, 等. 以医院为基础的新发重大传染病应急响应机制研究[J]. 中国医院管理, 2022, 42 (3): 17- 19.
5	方鹏骞, 王一琳. 我囯医疗卫生体系治理能力及应急响应机制的关键问题与思考[J]. 中国卫生事业管理, 2020, 37 (4): 241- 244.
6	于翠平. 基于德尔菲法的突发公共卫生危机多主体响应指标设计评价[J]. 中国医院, 2022, 26 (4): 29- 32.
7	刘碧瑶, 王臻, 陈慧萍, 等. TOPSIS法结合RSR法综合评价突发公共卫生事件应急响应工作质量[J]. 中国卫生统计, 2015, 32 (1): 97- 98.
8	刘洋, 樊治平, 袁媛. 突发事件应急响应的多属性风险决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2013, 22 (1): 23- 28.
9	陈述, 余迪, 郑霞忠, 等. 重大突发事件的协同应急响应研究[J]. 中国安全科学学报, 2014, 24 (1): 156- 162.
10	Li C D , Zhang F S , Cao C J , et al. Organizational coordination in sustainable humanitarian supply chain: An evolutionary game approach[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 219 (1): 291- 303.
11	王长峰, 满颖. 基于动态博弈理论的重大工程应急管理决策研究[J]. 中国管理科学, 2013, 21 (S1): 172- 176.
12	Yang J J , Xu C H . Emergency decision engineering model based on sequential games[J]. Systems Engineering Procedia, 2012, 5, 276- 282. doi: 10.1016/j.sepro.2012.04.043
13	张乐, 王慧敏, 佟金萍. 突发水灾害应急合作的行为博弈模型研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22 (4): 92- 97.
14	Hausken K , Zhuang J . The impact of disaster on the strategic interaction between company and government[J]. European Journal of Operational Research, 2013, 225, 363- 376. doi: 10.1016/j.ejor.2012.09.047
15	李红艳. 突发水灾害事件应急管理参与主体的界定及其互动关系[J]. 水利水电科技进展, 2013, 33 (4): 31- 35.
16	王兴广, 韩传峰, 田萃, 等. 社会组织参与区域合作治理进化博弈模型[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27 (8): 28- 35.
17	卢丙杰, 朱立龙. 突发公共卫生事件下政府应急管理监管策略研究[J]. 软科学, 2020, 34 (12): 33- 40.
18	陈凤娇, 刘德海. 重大传染病多渠道疫情信息发布模式的演化路径分析[J/OL]. (2022-04-13)[2022-08-28]. 中国管理科学. https://doi.org/10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.0793.
19	何瑾, 邹昀瑾. 利益相关者理论视阈下突发公共卫生事件的治理模式探析[J]. 云南行政学院学报, 2021, 23 (4): 152- 160.
20	金锦萍. 为什么非得非营利组织——论合约失灵场合中社会公共服务的提供[J]. 社会保障评论, 2018, 2 (1): 92- 102.
21	王先甲, 顾翠伶, 何奇龙, 等. 供应链金融信贷市场三方演化博弈动态[J]. 运筹与管理, 2022, 31 (1): 30- 37.
22	许智琪, 程郁琨, 姚双良. 突发公共卫生事件中地方政府与社会公众间的演化博弈研究[J]. 运筹学学报, 2021, 25 (4): 1- 14. doi: 10.15960/j.cnki.issn.1007-6093.2021.04.001
23	蔡玲如, 王红卫, 曾伟. 基于系统动力学的环境污染演化博弈问题研究[J]. 计算机科学, 2009, 36 (8): 234-238+257.
24	林艳丽, 杨童舒. 产业精准扶贫中企业、贫困户和地方政府行为的演化博弈分析[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2020, 22 (1): 40- 48.
25	Selten R . A note on evolutionarily stable strategies in asymmetric animal conflicts[J]. Journal of Theoretical Biology, 1980, 84 (1): 93- 101.
26	Lyapunov A M . The general problem of the stability of motion[J]. International Journal of Control, 1992, 55 (3): 531- 534.
27	李新建, 杨红, 曾玲, 等. 参与农产品区域公用品牌提升的三方演化博弈[J]. 中国管理科学, 2022, 30 (8): 196- 209.
28	温子勤, 胡辉华. 论社会管理中政府与社会组织协同共治关系的构建[J]. 学术论坛, 2016, 39 (2): 112- 116.
29	徐辉. 全球性风险时代大数据技术之于突发公共事件的治理创新与变革启示——以新冠肺炎疫情防控为例[J]. 科学管理研究, 2020, 38 (5): 27- 37.
30	Huang C L , Wang Y N , Li X W , et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China[J]. The Lancet, 2020, 15 (8): 1139- 1145.

参数	意义
$ C_1 $	地方政府严格防控时, 所付出的成本
$ k_1C_1 $	地方政府宽松防控时, 所付出的成本($ 0 {\leqslant} k_1 < 1 $)
$ Q_{zd} $	地方政府严格防控时, 中央政府给予地方政府的补贴
$ Q_{ds} $	地方政府严格防控时, 对于积极参与的社会组织的补贴
$ P_{d} $	地方政府宽松防控时, 公信力的损失、外界舆论压力以及疫情加重所造成的损失
$ C_2 $	社会组织积极参与时, 所付出的成本
$ k_2C_2 $	社会组织消极参与时, 所付出的成本($ 0 {\leqslant} k_2 < 1 $)
$ R_2 $	社会组织积极参与时, 所获得的收益
$ R_3 $	社会组织积极参与时, 积极配合的公众捐款收益
$ dR_2 $	社会组织消极参与时, 所造成的信任损失($ 0 {\leqslant} d {\leqslant} 1 $)
$ C_3 $	公众积极配合时, 所付出的成本
$ Q_{dp} $	公众积极配合时, 严格防控的政府给予的补贴
$ P_{p} $	公众不积极配合时, 对政府造成的损失
$ V $	公众不积极配合时, 严格防控的政府对公众的处罚
$ x $	地方政府严格防控的概率
$ y $	社会组织积极参与的概率
$ z $	公众积极配合的概率

		地方政府严格防控$ x $	地方政府宽松防控$ 1-x $
	社会组织积极参与	$ -C_1+Q_{zd}-Q_{dp}-Q_{ds} $	$ -k_1C_1-P_d $
	$ y $	$ -C_2+R_2+Q_{ds} $	$ -C_2+R_2 $
公众积极配合		$ -C_3-R_3+Q_{dp} $	$ -C_3-R_3 $
$ z $	社会组织消极参与	$ -C_1+Q_{zd}-Q_{dp} $	$ -k_1C_1-P_d $
	$ 1-y $	$ -k_2C_2-dR_2 $	$ -k_2C_2-dR_2 $
		$ -C_3+Q_{dp} $	$ -C_3 $
	社会组织积极参与	$ -C_1+Q_{zd}-Q_{ds}-P_p+V $	$ -k_1C_1-P_d-P_p $
	$ y $	$ -C_2+R_2+Q_{ds}-R_3 $	$ -C_2+R_2-R_3 $
公众不积极配合		$ -V $	0
$ 1-z $	社会组织消极参与	$ -C_1+Q_{zd}-P_p+V $	$ -k_1C_1-P_d-P_p $
	$ 1-y $	$ -k_2C_2-d(R_2-R_3) $	$ -k_2C_2-d(R_2-R_3) $
		$ -V $	0

均衡点	$ \lambda_1, \lambda_2, \lambda_3 $	实部符号	稳定性	条件
$ E_1 $=(0, 0, 0)	$ (k_1-1)C_1+(Q_{zd}+V+P_d $, $ (k_2-1)C_2+(1+d)(R_2-R_3) $, $ -C_3 $	(, , -)	ESS	A
$ E_2 $=(0, 0, 1)	$ (k_1-1)C_1+Q_{zd}+P_d-Q_{dp} $, $ (k_2-1)C_2+(1+d)R_2 $, $ C_3 $	(, , +)	不稳定点	/
$ E_3 $=(0, 1, 0)	$ (k_1-1)C_1+Q_{zd}+V+P_d-Q_{ds} $, $ (1-k_2)C_2-(1+d)(R_2-R_3) $, $ -R_3-C_3 $	(, , -)	ESS	B
$ E_4 $=(1, 0, 0)	$ (1-k_1)C_1-Q_{zd}-V-P_d $, $ (k_2-1)C_2+(1+d)(R_2-R_3)+Q_{ds} $, $ -C_3+Q_{dp}+V $	(, , *)	ESS	C
$ E_5 $=(0, 1, 1)	$ (k_1-1)C_1+Q_{zd}+P_d-Q_{ds}-Q_{dp} $, $ (1-k_2)C_2-(1+d)R_2 $, $ R_3+C_3 $	(, , +)	不稳定点	/
$ E_6 $=(1, 1, 0)	$ (1-k_1)C_1-Q_{zd}-V-P_d+Q_{ds} $, $ (1-k_2)C_2-(1+d)(R_2-R_3)-Q_{ds} $, $ Q_{dp}+V-C_3-R_3 $	(, , *)	ESS	D
$ E_7 $=(1, 0, 1)	$ (1-k_1)C_1-Q_{zd}-P_d+Q_{dp} $, $ (k_2-1)C_2+(1+d)R_2+Q_{ds} $, $ C_3-Q_{dp}-V $	(, , *)	ESS	E
$ E_8 $=(1, 1, 1)	$ (1-k_1)C_1-Q_{zd}-P_d+Q_{ds}+Q_{dp} $, $ (1-k_2)C_2-(1+d)R_2-Q_{ds} $, $ R_3+C_3-Q_{dp}-V $	(, , *)	ESS	F

变量	疫情起始	初步应对	全面抗疫	参考来源
$ C_1 $	71	71	71	中华人民共和国财政部
$ k_1 $	0.5	0.5	0.5	/
$ Q_{zd} $	0	3	12	新华社新闻报道
$ Q_{ds} $	0	5	51	文献[28]、财政扶持社会组织发展实施方案
$ P_d $	10	80	776	文献29]
$ C_2 $	69	69	69	武汉市慈善总会、武汉市红十字会
$ k_2 $	0.5	0.5	0.5	/
$ R_2 $	0	0	71	武汉市慈善总会、武汉市红十字会
$ R_3 $	0	0	38	武汉市慈善总会、武汉市红十字会
$ d $	0	0	0.7	/
$ C_3 $	228	228	228	武汉人口数、人均可支配收入
$ Q_{dp} $	0	0	280	武汉市汉阳区新冠肺炎防控指挥部公告
$ P_p $	0	0	48	《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书
$ V $	0	10	70	《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

[1]	王敏. 突发公共卫生事件情境下基于群体恐慌情绪的应急防护物资管理演化[J]. 运筹学学报, 2023, 27(1): 30-42.
[2]	王辛辛, 程郁琨, 田晓明, 许智琪, 陈瑾冕. 电商生态系统四方演化博弈研究[J]. 运筹学学报, 2022, 26(1): 23-42.
[3]	许智琪, 程郁琨, 姚双良. 突发公共卫生事件中地方政府与社会公众间的演化博弈研究[J]. 运筹学学报, 2021, 25(4): 1-14.
[4]	陈睿迪，彭一杰，胡建强. 金融中的Levy模型及其仿真[J]. 运筹学学报, 2013, 17(1): 1-9.
[5]	李康, 高红伟, 宋丽, 胡平, 王坤, 陈春蕊. 内生网络环境下2-步邻域内的局部策略互动及其仿真[J]. 运筹学学报, 2012, 16(4): 1-10.